各潛在投標(biāo)人：

隆平生物種業(yè)創(chuàng)新中心項目電梯設(shè)備采購及安裝投標(biāo)人提出疑問時間已于（2022年11月18日17:00分）截止。類似問題不逐個答復(fù)，本次答疑澄清文件作為招標(biāo)文件組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。若本公告內(nèi)容與招標(biāo)文件有不一致之處，以本公告為準(zhǔn)。招標(biāo)文件的澄清和對投標(biāo)人的問題回復(fù)如下：

問題1、招標(biāo)文件第6-7頁、第49-50頁？“備注”欄目內(nèi)“消防電梯”是否是按照《GB/T 26465-2021消防員電梯制造與安裝安全規(guī)范》消防員電梯還是按照《GB/T 7588.1-2020電梯制造與安裝安全規(guī)范第1部分：乘客電梯和載貨電梯》曳引驅(qū)動乘客電梯含消防功能的電梯？請澄清！

答復(fù)：按照《GB/T 7588.1-2020電梯制造與安裝安全規(guī)范第1部分：乘客電梯和載貨電梯》曳引驅(qū)動乘客電梯含消防功能。

問題2：招標(biāo)文件第6-7頁、第49-50頁？我公司投標(biāo)貨物制造早上其電梯額定速度無1.5m/s的，是否可以正偏離至1.6m/s，請澄清！

答復(fù)：可以為1.6m/s。

問題3：招標(biāo)文件第31頁，1.2.1權(quán)值構(gòu)成（總權(quán)值1），技術(shù)部分權(quán)值：100%，商務(wù)部分權(quán)值：100%，投標(biāo)報價權(quán)值：30%，三者加起來不等于1。

答復(fù)：乘以權(quán)值后本項目商務(wù)30分，技術(shù)40分，價格30分，不作修改。

問題4：招標(biāo)文件第49-50頁？所投電梯產(chǎn)品曳引機系統(tǒng)、門機系統(tǒng)、控制系統(tǒng)、安全鉗、限速器、緩沖器為原廠原品牌的每項計 2分，其他不計分，本項滿分共 12 分（提供與制造商送檢名稱一致的型式試驗報告和證書復(fù)印件或第三方檢測報告并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計分）。上述“曳引機系統(tǒng)”是否指曳引機以及曳引機制動器？“門機系統(tǒng)”指的是門機以及轎門、層門，“控制系統(tǒng)”指的是控制柜以整柜、調(diào)速裝置（變頻器）、控制裝置（主控制板）、轎廂意外移動保護裝置(含檢測子系統(tǒng))、含有電子元件的安全電路，請澄清！

答復(fù)：“曳引機系統(tǒng)”、“門機系統(tǒng)”、“控制系統(tǒng)”是指整機部件，需提供曳引機系統(tǒng)、門機系統(tǒng)、控制系統(tǒng)與制造商送檢名稱一致的型式試驗報告和證書復(fù)印件或第三方檢測報告并加蓋投標(biāo)人公章。

問題5：招標(biāo)文件評審表中“提供投標(biāo)乘客電梯品牌所能生產(chǎn)最高速度電梯的型式試驗報告復(fù)印件，提供8m/s得2分，每高2m/s加1分，低于8m/s計1分。本項最高得 6 分?！?、“控制系統(tǒng)：控制柜為32位微電腦控制、變頻變壓調(diào)速（VVVF）且原廠原品牌，控制系統(tǒng)內(nèi)主板和變頻器采用模塊化一體式（提供送檢單位名稱與制造商名稱一致的該部件的型式試驗報告或檢測報告證明文件復(fù)印件），控制主板為原廠原品牌原產(chǎn)地進口（提供進口報關(guān)單）”僅有日立和三菱能到梯速以及得分的上限值，違反了《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條第（三）、（五）、（七）款的規(guī)定。且進口的一體化的變頻器和控制系統(tǒng)僅有日系品牌滿足，涉嫌歧視國產(chǎn)品牌。

答復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行，不予修改。電梯制造商生產(chǎn)曳引式客梯運行速度的能力是制造商技術(shù)力量的重要體現(xiàn)，同時該評分項按階梯計分，并不是廢標(biāo)項，經(jīng)查詢國內(nèi)符合以上條件的制造商超過3家，具備競爭性。

控制系統(tǒng)部分現(xiàn)修改為：

控制系統(tǒng)：控制柜為32位微電腦控制、變頻變壓調(diào)速（VVVF）且原廠原品牌。（提供送檢單位名稱與制造商名稱一致的該部件的型式試驗報告或檢測報告證明文件復(fù)印件），控制主板為原廠原品牌原產(chǎn)地進口（提供進口報關(guān)單）。

問題6：詳見招標(biāo)文件第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）--評標(biāo)辦法前附表--1.2.12、“所投品牌制造商獲得過“中國節(jié)能工程建設(shè)電梯產(chǎn)品重點推介單位”計3分（提供相應(yīng)復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計分）。3、所投品牌制造商獲得過國家級行政單位頒發(fā)的綠色工廠證書，計 4 分（提供相應(yīng)復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計分）?！?事實依據(jù)： 能同時滿足獲得以上證書的企業(yè)非常少，不足三家，且特種設(shè)備行業(yè)側(cè)重的是電梯技術(shù)性能，國標(biāo)中沒有規(guī)定哪個制造企業(yè)需要綠色環(huán)?；蚓G色工廠這項，存在以特定榮譽及獎項排斥潛在投標(biāo)人，建議刪除。

答復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行，不予修改，經(jīng)查詢國內(nèi)符合以上條件的制造商超過3家，具備競爭性。

問題7：詳見招標(biāo)文件第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）--評標(biāo)辦法前附表--1.2.1（1）商務(wù)評審--售后服務(wù)保障--1、所投品牌制造商在當(dāng)?shù)刂睂俜种C構(gòu)在質(zhì)保期內(nèi)具有對用戶的電梯遠(yuǎn)程監(jiān)控功能，保證電梯在 24 小時安全運行的電梯遠(yuǎn)程服務(wù)支援系統(tǒng)計5分。（提供制造商當(dāng)?shù)厥酆蠓?wù)分支機構(gòu)遠(yuǎn)程服務(wù)支援系統(tǒng)、監(jiān)控室的照片并加蓋投標(biāo)人公章，否則不得分）。事實依據(jù)： [遠(yuǎn)程]：意思指路程遠(yuǎn)，射程遠(yuǎn)。既然已經(jīng)是遠(yuǎn)程監(jiān)控了，設(shè)在哪里都一樣，制造商總部具備此功能，或者分支機構(gòu)能夠具有對用戶的電梯進行遠(yuǎn)程監(jiān)控即可，建議修改為所投品牌制造商在當(dāng)?shù)刂睂俜种C構(gòu)在質(zhì)保期內(nèi)具有對用戶的電梯遠(yuǎn)程監(jiān)控功能，保證電梯在24小時安全運行的電梯遠(yuǎn)程服務(wù)支援系統(tǒng)計5分。（提供制造商當(dāng)?shù)厥酆蠓?wù)分支機構(gòu)遠(yuǎn)程服務(wù)支援系統(tǒng)證明、制造商監(jiān)控室的照片并加蓋投標(biāo)人公章，否則不得分）。

答復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行，不予修改，經(jīng)查詢國內(nèi)符合以上條件的制造商超過3家，具備競爭性。

問題8：詳見招標(biāo)文件第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）--評標(biāo)辦法前附表--1.2.1（1）商務(wù)評審--售后服務(wù)保障--2、投標(biāo)人連續(xù)四年（2018-2021年）獲得地、市級及以上特種設(shè)備安全管理協(xié)會頒發(fā)三星級及以上的維保單位或獲得過其中任意一年五星級維保單位的計 4 分，連續(xù)三年獲得的三星級及以上的維保單位計 3 分，連續(xù)二年獲得的三星級及以上的維保單位的計 2 分，低于二年不計分。（提供相關(guān)證明復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計分）。 事實依據(jù)： 第一年的維保都是由制造商負(fù)責(zé)，建議修改為投標(biāo)人或制造商獲得此證書，并且連續(xù)三年即可，沒有必要連續(xù)四年獲得，存在以特定榮譽及獎項排斥潛在投標(biāo)人。

答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行，不予修改。產(chǎn)品投入運行后的售后服務(wù)至關(guān)重要，且行業(yè)管理協(xié)會熟悉各售后服務(wù)單位的售后服務(wù)能力，其評定的星級維保具有重要的參考價值，且經(jīng)查詢國內(nèi)滿足投標(biāo)人連續(xù)四年三星級及以上數(shù)不勝數(shù)，具備競爭性，不存在排斥潛在投標(biāo)人。

問題9：詳見招標(biāo)文件第三章 評標(biāo)辦法（綜合評估法）--評標(biāo)辦法前附表--1.2.1（2）技術(shù)評審--制造商技術(shù)及科研能力--1、所投品牌制造商具備投入使用的試驗塔 230 米（含）及以 上計 4 分，200 米（含）至 230 米（不含）計 2 分，200 米（不 含）及以下計 1 分。（提供政府部門規(guī)劃審批或施工許可文件復(fù)印件及掛有品牌 LOGO 實景彩照并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計分）。 事實依據(jù)： 招標(biāo)文件中關(guān)于提升高度最高的參數(shù)僅51米，評分條件卻設(shè)置到230米，經(jīng)查詢國內(nèi)試驗塔高度高于230米的只有幾家單位，此項評分要求過高，設(shè)定條件不合理，不符合項目實際情況，有傾向性嫌疑，建議修改符合本項目參數(shù)。

答復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行，不予修改。電梯試驗塔高度是體現(xiàn)制造商技術(shù)實力的指標(biāo)之一，是對其產(chǎn)品功能、質(zhì)量的一種保證；同時該評分項按階梯計分，并不是廢標(biāo)項，且經(jīng)查詢國內(nèi)符合試驗塔要求230米以上條件的制造商超過3家，具備競爭性，不存在排斥潛在投標(biāo)人，不存在指向性嫌疑。

問題10：P31、P32投標(biāo)人獲得電梯相關(guān)實用新型專利證書或軟件著作權(quán)證書每一項計0.5分，本項最高計5分。（提供相關(guān)證書復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，否則不計分）。本條評分細(xì)則涉嫌違反發(fā)改辦法規(guī)〔2019〕862號文件《工程項目招投標(biāo)領(lǐng)域營商環(huán)境專項整治工作方案》二、整治范圍和內(nèi)容（二）整治內(nèi)容“7.限定或者指定特定的專利、商標(biāo)、品牌、原產(chǎn)地、供應(yīng)商或者檢驗檢測認(rèn)證機構(gòu)（法律法規(guī)有明確要求的除外）”以及《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條第（五）款“限定或者指定特定的專利、商標(biāo)、品牌、原產(chǎn)地或者供應(yīng)商；”以及第（五）款“限定或者指定特定的專利、商標(biāo)、品牌、原產(chǎn)地或者供應(yīng)商；”、第（七）款“（七）以其他不合理條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人?！?，經(jīng)我公司在“天眼查及企查查”上查詢，具有10項及以上的實用新型專利證書或軟件著作權(quán)證書的僅有“湖南×辰機電科技有限公司”、“湖南××地電梯股份有限公司”、“湖南升×電梯有限公司”等幾家公司，我公司認(rèn)為本項評分已指向特定的投標(biāo)人。

答復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行，不予修改，經(jīng)查詢國內(nèi)符合以上條件的投標(biāo)人超過3家，具備競爭性，同時該評分項按階梯計分，并不是廢標(biāo)項。

項目投標(biāo)文件遞交的截止時間、開標(biāo)時間保持不變（2022年12月6日9：00）。

聯(lián)系方式：

招標(biāo)人：湖南省第五工程有限公司長沙芙蓉區(qū)分公司；

地址：長沙市芙蓉區(qū)紅湖路隆平生物種業(yè)創(chuàng)新中心項目部；

聯(lián)系人：盧濤；

電話：13037319916；

招標(biāo)代理機構(gòu)：湖南省湘咨工程咨詢管理有限責(zé)任公司；

地址：長沙市芙蓉區(qū)東二環(huán)一段1139號湖南國際商務(wù)中心二樓；

聯(lián)系人：王學(xué)海、田甜、蔡潛、張莉；

電話：0731-84447300轉(zhuǎn)2157（15581600098）。